|
Campagne de pub de l’UIPP pour les pesticides - Mars 2005.
Bilan de l’audience du 9 mars 2005 au TGI de Rennes
Présentation de la journée
Le 9 mars, au TGI de Rennes, s’est déroulée l’audience concernant les référés déposés par le MDRGF, Eau et Rivières de Bretagne, Euronat, le Syndicat National des Apiculteurs et Le moulin de Marion à l’encontre de l’UIPP et les revues ayant publié les publicités faisant la promotion des pesticides. Grâce à la mobilisation des associations locales coordonnées entre autre par le Réseau Cohérence, l’audience s’est déroulée devant un public nombreux composé d’agriculteurs biologiques, de représentants des consommateurs, de sympathisants de différentes associations etc. Les manifestants brandissaient des pancartes « Non aux publicités pour les pesticides » ou encore « Le poids des euros, le choc des phytos » à l’extérieur et dans l’enceinte du TGI.
Plaidoiries de la défense
Les principaux arguments avancés par les défenseurs de l’UIPP et des différentes revues ont surtout portés sur des questions de forme : supposée absence d’intérêt à agir, mise en cause la validité des assignations et de certaines pièces etc.
Selon l’avocat de l’UIPP, le fait que les pesticides soient évalués et autorisés selon la législation en vigueur, élimine toute mise en cause possible de ces produits. Les craintes des conséquences possibles pour l’environnement et la santé ont été balayées d’un revers de main et qualifiées de « peurs millénaristes ».
Surtout, nous avons eu la surprise d’entendre les avocats des groupes de presse plaider pour la liberté de l’information ! En effet, différentes revues assignées prétendent que la mise en cause des publicités de l’UIPP constituerait une atteinte au droit de l’information. Cette assimilation d’une publicité à une information a de quoi laissé « rêveur ». Tout dans une revue, est-il en effet de l’information ? Et peut-on classer sous le même vocable un éditorial, un article de fond et une publicité !? Nous pensons que cette conception de l’information est dangereuse pour la démocratie et contraire à l’éthique professionnelle que défendent par ailleurs les journalistes. Nous regrettons que les revues incriminées aient préféré suivre les directives de leur régie publicitaire en n’arrêtant pas les publications des publicités plutôt que d’écouter les milliers de lecteurs qui leurs ont écrit ces dernières semaines pour protester.
Décision de justice
Faisant suite aux plaidoyers, le Président a fait savoir qu’il rendrait sa décision le mercredi 16 mars à midi.
Conférence de presse
Préalablement à cette audience les parties concernées ont tenu une conférence de presse aux abords du TGI. Etaient représentés le Réseau Cohérence, le MDRGF, Eaux et rivières de Bretagne, Objectifbio 2007, Nature et Progrès, et la FRAB (Fédération Régionale des Agriculteurs Bio). Devant de nombreux représentants de la presse audiovisuelle et écrite les représentant ont expliqué les motivations de leurs actions en justice ou de leur soutien à ses actions.
Nous vous tiendrons informé des suites de ces actions.
Télécharger ce document au format Word
Pour plus de renseignements contactez nous
|
